George,
Te-am vazut o singura data, in persoana, si asta pentru destul de putin timp, in schimb lucrurile s-au asternut de asa natura incit am ajuns sa am o anumita apreciere pentru tine (chestie de onestitate, de logica etc. nu intru in amanunte aici).

Stiind ca ai de gind sa intri in politica, si avind acel hyperlink al video clipului de la ProTv (altcumva nu am ocazia sa te vad de aici, de unde sint!) m-am dus in sala de videoconferinte de la office si am conectat clip-ul la unul din ecrane (o chestie din acea cit o tabla la scoala).
Asa te-am vazut la o scara cred 4.5:1.

Am o observatie, personala (deci care comporta un anumit grad de subiectivitate) care sper sa te ajute in viitor la ceea ce ai tu de gind sa faci.
George, faci aceiasi greseala cind esti cu media pe care o fac foarte multi specialisti, dar nu si politicienii versati.
Anume, vorbesti cu interlocutorul (in cazul acesta reporterul acela tinar) ca intr-o discutie persoana "one on one", cind de fapt esti intr-o situatie "one to many".
Tu vorbesti nu cu acea persoana, ci le vorbesti la mii de telespectatori.

Stiu ca este cam contraintutiv, dar gindeste-te numai la doua elemente:
- esti intors spre el, ii vorbesti reporterului,
- folosesti argumente de discutii "one on one" (argumente logice, trecute prin cortexul frontal") cind de fapt ai avea nevoie sa accesezi systemul limbic (care controleaza emotiile) la miile de telespectatori.
Tu ai nevoie sa raspunzi logic, dar in acelasi timp sa impresionezi auditoriul, caci numai asa te tine minte!

Inainte sa te agiti daca vocea este OK, sau alte detalii, probabil este foarte bine sa iti pui intrebarea: "What am I doing here?" "Am I talking to this guy?" "Probably no, I am answering the question of this young guy, yet I am talking to the thousands of viewers of ProTV".

Hope it helps.

Stiu, o sa trebuiasca sa iau in serios tot ce tine de imagine cand/ daca voi intra in politica. Asta va fi, de departe, cel mai dificil lucru, cu celelalte cred ca m-as putea descurca rezonabil, bazandu-ma pe inteligenta si logica. sa stii ca ai un loc asigurat in viitorul meu guvern, stiu ca esti un om foarte onest si cu principii despre care eu stiu bine ce inseamna.

GB

am rosit..pozezi a polivalent..financinc..insurance..media..psihologie..ar fi bun un guru ca si tin ein Romania..insa scrie si in Biblie s anu credem in profeti falsi..ca sunt destui..un wk odihnitor mikidutza

Buna observatia Mike. Hai sa-l mai scarmanam pe George. Un alt "nonatuu" ar fi modul foarte direc cu care George spune lucrurilor pe nume. Trebuie sa fii pregatit sa primesti astfel de adevaruri si sa nu le transformi in ceva personal, dupa cum am vazut chiar pe acest blog. E adevarat ca nu e nevoie sa fii pe placul tuturor, dar totusi cei care iau partea buna a declaratiilor formeazza o mica minoritate.
Altceva : George tu crezi ca atributele principale ale unui guvern sunt onestitatea si principialitatea ? Sunt un mare admirator al celor doua , sa nu fiu inteles gresit.
Acum pot face si eu parte din viitorul guvern ? Glumesc !

Vezi ca onestitatea si principialitatea - cum ii zici tu, insa stiu despre ce vorbesti - nu sunt pe acelasi nivel, cel putin in contextul asta. sa zicem ca unul dintre principii (adica "fundamentals" - prin definitie) este ca guvernul trebuie sa faca ce e cel mai bine pentru oameni (nu intram aici in speculatii de genul termen scurt/ mediu/ lung). Daca poate face asta cu onestitate, atunci e norocos. Dar daca trebuie sa-i minta pe oameni ca sa le faca un bine, cum zice si Platon in Republica? Nu uita ca oamenii sunt prosti, uneori surprinzator de tare, mai ales cand se reunesc in grupuri Daca pui onestitatea la nivel de principiu, atunci esti intr-o incurcatura foarte mare, din care nu prea poti iesi. Daca le pui pe niveluri diferite (onestitatea pe unul secundar, evident), atunci solutia e evidenta, pentru ca e una singura. Guvernul e obligat sa aiba rezultate, adica rezultatele sunt primare iar mijloacele secundare. La ce bun ca Ana Blandiana si altii cativa au fost onesti daca u facut totul praf? E unul dintre modelele de guvernare, dintre mai multe, nu poate nimeni argumenta decisiv (nu exista sisteme de referinta) ca asta ar fi mai bunsau mai rau decat celelalte. Deci, eu merg pe modelul asta. Lista de inscrieri e deschisa...

GB

Chestiile cu "non atu" sint foarte relative. Ceea ce o persoana considera un atu, alta considera un handicap. Totul este o chestie de perspectiva.
Ce este clar este ca stimabilul GB nu are handicapuri majore de imagine, cu toate ca se pare ca are tendinta sa creada contrariul.
GB reactioneza ca 95% din oameni, si anume se judeca mai aspru decit il judeca altii. De obicei esteo chestie psihologica de educatie stricta in familie, experiente trecute etc. etc.
Inca nu este la stadiul, cu spun francezii, "Quand je me regarde je desole, mais quand je me compare je me console".

Din curiozitate, azi dimineata (imi notasem ieri seara pe BBerry) am printat poza lui GB si una a unui tip (de care citisem in aeroport la Otopeni intr-un jurnal si i-am "image google.ro " azi) numit Bote, numele intreg e Botezatu, care e ceva "hot shot" in moda Romaneasca.
Am aratat cele 2 poze secretarei care le-a aratat si la alte doua fete mai tinere.
Intrebarea a fost "What impression do these two guys make on you?" (bineinteles, cu bla-bla-ul aferent, ".. they are in the marketing and PR side of wealth management" .... un mic "white lie")
Raspunsurile: "They look OK, both of them, this (i.e. GB) looks more brainy, though!". Asta este.

Chestiile astea cu imaginea sint "issue"-uri in imaginatia lui GB.

Nu am sa ma apuc sa ii dau sfaturi, nesolicitate, lui GB (sint sigur ca nu duce lipsa), ce voiam, initial sa ii spun este ca, ca in alte aspecte ale vietii, si in comunicarea cu media, este bine sa isi puna intrebarea la inceput...."Why am I here? Why am I doing this? What do I want to achieve doing this?"

Referitor la guvernul GB, tinind cont de stilul meu de viata actual, va avea ceva munca de convingere sa ma faca sa ma alatur....
Momentan, ma pot gindi la un singur argument foarte tare, si anume ceva de genul "Nu crezi ca ar trebui sa faci si ceva bun in viata, ceva care sa ajute oamenii, nu numai sa muncesti din greu sa ii faci pe unii putred de bogati si mai bogati?"

Intrebarea era doar retorica. Inteleg foarte bine ce vrei sa spui. In opinia mea principialitatea si onestitatea sunt relative (ca si sistemele din perspectiva carora le judeci). Pot fi aplicate doar in mod particular indivizilor sau eventual unor entitati (mai bine zis unor retele sociale). Cum depasesti granita totul capata alte nuante pentru ceilalti. Spiritul competitiv ar fi ceva prioritar pentru guvern (cred ca ar semana cu obtinerea de rezultate) si ar fi si absolut. Ma refer la competitia cu lumea intreaga. Desi am intrat in Europa inca n-am plecat de acasa. Constiinta ca esti roman ar fi alt atribut, si acesta tot absolut, al celui care guverneaza.  Cele doua ar avea ca rezultat mandria ca esti roman (identitatea nationala).

Ca o paranteza: la Vancouver Olandezii au doua sporturi la care au trimis participanti: patinaj viteza si bob. La patinaj nu prea ai nevoie de vreme rece, il poti face si in sala. Dar la bob ? Pe langa faptul ca nu prea au zapada, nici nu au pe ce s-o intinda (daca aveau gaseau ei o solutie). Olanda are probabil vreo doua dealuri si alea facute din gunoi reciclat. Dar vor veni cu un bob supersecret la care au muncit ani de zile. Trimit vreo 5 sportivi la proba de bob. Sa fiti convinsi ca sportivii aia se afla pe agenda zilnica a guvernului. Asta numesc competitie. Sa nu dezamagesti asteptarile.

Pai nu e guvernul locul din care poti face bine celor mai multi oameni ? Eu accept. La achizitii cred ca vreau !!!!

Ba da, evident! Si e singurul care poate schimba comportamentele pe scara larga pentru ca are mijloacele de coercitie la indemana. Ceea ce un guvern ar putea face prin pedeapsa si recompensa intr-o luna de zile, ar putea fi facut de catre sistemul educational sau catre Biserica in vreo 20 de ani, poate. "Bine - vor sari multi ca arsi - dar comportamentele bazate pe educatie si contagiune sociala sunt interiorizate, pe cand celelalte sunt doar reflexe conditionate." "Da - zic eu - asa e, dar ce-mi pasa mie daca vecinul meu de bloc se poarta (ca si cum ar fi) civilizat prin educatie sau de frica?"

GB

Nu ai intrebat-o pe secretara si cu cine ar face sex dintre cei doi? Si daca mai iei in calcul ca multe "secretare" voteaza mai mult cu sexul decat cu creierul cand merg la vot, o sa vezi ca se mai complica lucrurile...

GB

Nu este "politically correct" sa postez poza secretarei pe acest blog, dar ar fi tare amuzant, va asigur!
Doamna pe linga ca este extraordinar de profesionista, mai are un an pina la pensie, si este "pure WASP" (which stands for White Anglo Saxon and Protestant), kind of " backbone of the North American society".
In plus, nu ar face sex, in mod sigur, cu nici unul din voi doi, pentru ca in viziunea ei, care cu multa diplomatie mi-a impartasit-o, indivizii de genul meu, al tau George, si probabil si NR, nu sint decit niste puslamale care sint unde sint pentru ca lumea s-a intors cu fundul in sus!

Dac-ar fi raspuns cu amandoi, abia atunci lucrurile s-ar fi complicat.

Evident ca pemtru varsta ei lumea e invers. Si pentru mine este la fel cand discut cu tineri (sub 20 ani). E bine asa.

Daca as candida impotriva lui Botezatu, in orice circumscriptie ar fi, nu as avea nicio sansa...

GB

:))))) Da, dar spectacolul ar fi unic :)

Gata, am "facut cercetari" despre acel Botezatu !!
GB are dreptate individul are "public exposure" si worba aceea "You are what you make people think you are!".
Am gasit o chestie cum ca este, sau a fost, la NY, la Fashion Week. Probabil sa "duca apa la sportivi" ..... se face ca avem niste investitii in niste fonduri de investitii din NY Garment District si am o idee de "everybody who's somebody" in industrie.

"Bote" practica (bravo lui daca ii merge!) celor din America Latina (in fiecare tara latinos sint cite doua, trei, duzine de "nume"!!). 
Merge la NY sau Paris sau Tokyo, nimeni nu stie ce face acolo, si "lucreaza presa" la el de acasa cu chestii de genul "s-a oprit circulatia in Times Square cind s-a aratat". 

Oricum, GB, trebuie sa te gindesti sa il coopezi ca purtator de cuvint in guvern iar pentru imaginea lui publica, il facem cunostiinta cu niste agenti profesionisti!

George, gasesc surprinzator faptul ca nu ai vrut sa raspunzi la intrabarea mea referitor la femeia ideal - cand cel mai simplu ar fi fost un raspuns generic si ... sincer in acelasi timp (ex.:femeia ideal este frumoasa, desteapta si onesta!) - si in acelasi timp faci intr-un loc public (internet blog) declaratii de genul "oamenii sunt prosti, uneori surprinzator de tare" cand vorbesti despre planurile tale de a candida la o pozitie publica!
A change of paradigm is highly recommended.

Femeie frumoasa, desteapta si onesta nu exista. Poate intruni cel mult doua dintre aceste calitati.

1. Daca e frumoasa si desteapta sigur nu este si onesta pentru ca a profitat cu siguranta de inteligenta si in schimbul frumusetii a obtinut avantaje pe care nu le-ar fi obtinut altfel.

2. Daca e frumoasa si onesta sigur este proasta pentru ca nu a avut suficienta inteligenta pentru a profita de frumusetea cu care a inzestrat-o natura astfel incat sa obtina ceea ce nu putea obtine altfel.

3. Daca e desteapta si onesta cu siguranta nu este frumoasa pentru ca daca ar fi fost, fie ar fi profitat de frumusete si nu ar mai fi fost onesta fie nu a profitat si atunci ar fi proasta si nu desteapta.

Chiar daca ar gandi in felul asta, GB n-ar putea sa scrie lucrurile astea pentru ca mare parte a ehipei sale este feminina si de cele mai multe ori managerii de resurse umane cu care colaboreaza, din nefericire, sunt tot femei.

:)))

asa este:)...

Sincera sa fiu, nu as intelege intrarea ta in politica. Nu cunosc care sunt conexiunile tale in domeniu( pot banui doar) si nici care ar fi "culoarul" tau de intrare in politica. Stiu insa ca nu "te-ai scoate" cu nimic si nu ai contribui cu nimic.
Tipul de om pe  care il reprezinti tu nu are public in Romania
(deocamdata). Este prea devreme pentru alegatorii din Romania sa poata percepe si digera discursul tau.

Pai e foarte usoe de inteles: eu sunt o persoana responsabile si morala, nu pot sta deoparte cand vad ce se intampla ceva rau (orice), ma simt obligat sa iau atitudine si sa ma implic. Sigur ca risc sa ma fac de ras si sa nu reusesc nimic, insa asta e o obligatie sociala si ar fi bine daca toti ar gandi la fel. E adevarat, nu voi avea niciun succes cu felul meu de a fi si cu aceste tiputi de discursuri, prin urmare le voi modifica incat sa fie vandabile. Le voi spune oamenilor ceea ce vor ei sa auda si voi minti fara jena, atat cat va fi nevoie. Stii bine ca pe cei-nu-tocmai-inteligenti trebuie sa-i minti ca sa le faci un bine. Daca nu exista alta solutie, folosim ce avem la indemana. E mult mai imoral sa asisti la o barbarie si sa nu intervii ca sa nu-ti patezi "onoarea" decat sa intri si tu in cacat daca alta solutie nu este. Prin urmare, alegatorii nu vor "difera" ceva ce nu pot inghiti, vor fi "serviti" cu ceea ce le place lor mai mult.

GB

Nici nu ma asteptam sa ai abordare naiva, de purtator al "crucii drepatii" in acesta intreprindere pe care planuiesti sa o demarezi. Insa, cum te voi recunoaste ca fiind diferit si cum te voi recunoaste ca fiind reprezentantul celor care doresc schimbarea daca imi vorbesti ca toti ceilalti?!

Depinde de cum vei sta cu inteligenta la momentul respectiv. Unii vor intelege repede despre ce e vorba, altii vor fi socati ("Ia uite, a-nnebunit Butunoiu sau il au cu ceva la mana..."), altii... intelegi tu.

GB

Fac si eu ca George, daca vad ca ceva rau se intampla, intervin. Cred ca am mai spus-o: nu-l cunosc pe George neam. Nici nu stiu daca e asa cum il percep de pe acest blog, dar faptul ca se baga ma face sa-l apreciez. Sanse de reusita are. Face parte din niste retele, probabil ca este plasat in zona centrala a acestora deci poate influenta aceste retele. Daca reteaua din care face parte are membrii ce pot influenta la randul lor alte retele e cu atat mai bine.  Daca si intenitiile sunt bune e totul sublim si minunat. Toti dorim sa schimbam cate ceva si o facem cum ne pricepem noi adica dam exemple personale: nu aruncam hartii pe geamul masinii, nu blocam intersectiile, nu etc. Credem ca facand asta ceilalti ne vor urma. Nimic mai fals. Tot ce facem este pentru noi, eventual copii nostri. Sistemele nu se schimba de jos in sus. Daca vrei sa schimbi ceva nu e suficient sa respecti regula. Este ceva pasiv.
Lucrul rau era ca oamenii nu inteleg de ce unii vor sa se lege la cap. Vorba lui Moromete: "d-aia".

Ma refer la retele sociale, sa nu fiu gresit inteles.

Da, asa e! Daca acum sunt 2 din 10 care nu arunca hartii pe strada, acestia vor fi luati ca exemplu si in 100 de ani vor fi 3 care nu arunca si 7 care continua sa arunce. Dupa inca 100 de ani vor fi 4, si tot asa... e posibil sa se civilizeze oamenii prin contagiune sociala, dar nici metoda asta nu e sigura pentru ca se pot intampla multe care sa blocheze mecanismul, sau chiar sa-l intoarca pe dos.

GB

hm... tine de evident ca intai trebuie sa faci ordine cu tine, apoi in jurul tau si etc, etc.... Ma asteptam sa imi dezvalui drive-ul principal al implicarii tale in politica. Da, sigur ca iti este din ce in ce mai greu sa tolerezi situatia actuala si ca cineva trebuie sa ia atitudine ( si sunt destui). Mizez pe faptul ca un om inteligent se bazeaza intr-o astfel de treba pe faptul ca stie cum sa o faca si ca exista sanse de reusita ( reusita ar fi in prima instanta sa se faca auzit).
My point: mi-ar placea sa apara in politica cineva cu un plan pe tremen lung, inteligent si aplicabil. Cineva destul de inteligent sa motiveze pe termen scurt pe executantii  planului pe tremen lung.

Pai l-am dazvaluit, vad ca nu l-ai observat. Era si de asteptat, citind intrebarea initiala.

GB

Actualii guvernanti au ajuns la putere mizand tocmai pe ''prostia'' poporului roman, mai bine zis exploatand la maxim o componenta a ei, foarte pregnanta la noi, si anume 'ura de clasa', plastic sintetizata in imperativul: ''Sa moara si capra vecinului!" Genial, nu?

Not enough, my friend!!!! :)))
Si daca doar la atat se rezuma...nici macar nu mai sunt curios.
God belss Romania!

bless draga bless !!!
God bless Romania!

Prostia e mult mai profunda decat atat. Oamenii (aproape toti) nu-i voteaza DECAT pe cei pe care-i cunosc, indiferent ce spun sau ce fac, de cat sunt de virtuosi sau de hoti. Asta conteaza cel mai mult, si nimic altceva. Si nu numai in Romania, ci si in oricare alta tara. Uita-te la Grecia, in care in ultimul (aproape un) secol doar 2 familii au condus tara (Papandreu si Karamanlis), indiferent de dezastrul pe care l-au facut (si au facut, nu gluma!). La fel in toate tarile mari: de ce crezi ca nu a mai aparut NICIUN partid nou in toate tarile importante, de zeci sau chiar sute de ani?

GB

E un risc asumat.

GB

O sa le spun celor de la TV sa puna un punct rosu intr-un colt cand mint ca sa-ti fie mai usor, e bine asa?

GB

am ridicat manusa aruncata de tine ..in vecini pe ul alt subiect..banuiesc ca esti galant ai continui...

hm...:)

am retinut si merci!

Intr-adevar, se poate spune ca ''prostia'' are profunzime :). E un sistem, iar eu am vorbit de o componenta a lui.
Tema aceasta despre ce si cum voteaza oamenii ar comporta discutii ample...
E adevarat ca sunt votate persoanele cunoscute. E un lucru firesc, pana la urma. Problema e ca nu ies pe scena si nu se exhibitioneaza (ca sa devina cunoscute) decat personaje malefice.

Eu sunt un om simplu, un etalon al omului de pe strada. Am o slujba marunta, remunerata...dupa buget, ma invartesc printre oameni asemeni mie, aici, la oras, provin dintr-o familie de tarani din tata-n fiu (urmasi ai unor razesi ai lui Stefan), sunt, cu alte cuvinte, un exponent al Romaniei profunde, care nu e nici pe departe atat de jalnica (ma refer la calitatea umana) pe cat se vede la televizor... In fine, ceea ce vreau sa spun este ca daca oameni adevarati, onesti si cu principii, vor avea curajul sa se expuna, vor renunta la confortul lor si la teama de ridicol (exacerbata mai ales la cei cultivati), ei vor fi recunoscuti de catre popor. Iar un discurs sincer va fi apreciat.

Cele spuse mai sus reprezinta doar un aspect, care ar trebui si el sa fie luat in calcul intr-o analiza despre cauzele si solutiile...disolutiei la care (nu ne putem multumi doar sa) asistam.

In calitatea mea de om simplu am putut sa vad cum un alt om, la fel de banal, a reusit in 3 proiecte de mare (date fiind resursele si mijloacele extrem de reduse) anvergura, doar cu implicare, onestitate si principii. Deci nu vorbesc chiar asa din naivitate si idealism  nesustenabil.

Deci, George, daca esti asa cum te prezinti, da-i inainte cu tupeu. S-ar putea sa fii omul providential, mai stii?...:)

Da, ai dreptate. Marea problema e ca "oamenii adevarati", cum ii numesti tu, sunt foarte lasi. In spatele scuzei ca nu vor sa-si pateze "onoarea" (???), nu se amesteca in ceva atat de "impur" cum e politica, ceea ce e tot un fel de complicitate (nu chiar atat de indirecta pe cat le place lor sa creada) cu cei care sunt la putere. In Romania, a fi apolitic in momentele astea e pur si simplu imoral, fara nicio discutie.

GB

Anii are vor veni vor fi tare "originali" in politica romaneasca, si in viata publica romaneasca in general.
Cu toate datoriile pe care este Romania nevoita sa le contracteze, cu lipsa de sectoare economice care pot exporta (nu ma refer la chestii de genul Dacia, care este o filiala a unei multinationale, ci la economia care este in miini romanesti) cu imbatrinirea populatiei etc. cind vine scadenta ne putem astepta la un nou val de privatizari, de data aceasta a ...cam tot ce a ramas.... electicitate, drumuri, poduri, CEC .... tot ce se poate pentru a rambursa datoriile si a se mentine guvernele "pe craca".
Este posibil sa vedem si oameni pe strada .....
Vom trai din nou vremuri interesante!!

new entry:)
George,

intrarea asta in politica pe care o planuiesti va presupune o schimbare dramatica a modului de viata, daca vrei sa aiba impact.Crezi ca ai motivatia necesara sa faci lucrul asta?Spui ca" E adevarat, nu voi avea niciun succes cu felul meu de a fi si cu aceste tiputi de discursuri, prin urmare le voi modifica incat sa fie vandabile. Le voi spune oamenilor ceea ce vor ei sa auda si voi minti fara jena"
Vei intra intr-o zona de disonanta cognitiva greu de suportat.
Crezi ca vei fi credibil?Chiar tu spuneai in cateva postari anterioare ca e foarte greu sa mimezi ceea ce nu esti.Fiind un tip inteligent probabil poti sa mimezi o perioada, dar pentru a avea impact in politica va trebui sa o faci pe termen lung.
Nu iti e frica ca vei deveni ceea ce predici?explic intrebarea printr-o analiza privind evolutia in timp a personajul Corneliu Vadim Tudor.La inceputurile intrarii sale pe scena politica parea un tip inteligent, un foarte bun orator cu un discurs elegant si idei rezonabile.Eram impresionat sau poate eram prea tanar sa fac o analiza corecta.
In timp, pentru a castiga cota de piata necesara pentru a se mentine in politica, mergand pe nisa nationalista, discursurile au luat-o treptat razna, transformandu-l incet, incet in personajul ridicol de astazi. 
toate cele bune

Asa e, dar trebuie sa-ti asumi riscurile cand vrei sa faci ceva serios. Daca ai analiza la nesfarsit nu ai mai incepe niciodata nimic, oricand vei gasi ceva neanalizat si necantarit suficient.

GB

Am vazut aseara interviul pe care l-ai dat la Protv.Nu treci de sticla.
Esti un tip inteliget cu siguranta, dar introvertit, lipsit de entuziasm,spontaneitate, blazat, putin nesigur ca te poti face inteles, cel putin asta am vazut eu.Un fel de Isarescu, sper sa te maguleasca comparatia, pe care eu personal il admir ca nu s-a bagat in politica.Admir oamenii care-si cunosc limitele si nu se aventureaza pe teritorii pe care nu le stapanesc.Pe de alta parte, exista dorinta de a participa cumva, de a aduce un aport pe care multi il simtim la un momet dat cand vedem nedreptati sau idiotenii intamplandu-se in jurul nostru.Te inteleg ca vrei cumva sa participi, sa te implici, constient fiind ca, contributia ta nu poate fi majora, starea de fapt nu se schimba peste noapte, dar un mic pas pe care-l faci tu azi poate atrage un alt pas mic facut maine de altcineva etc.Cum lucrurie mici pot provoca schimbari de proportii poti citi in the tipping point scrisa tot de malcom gladwell.Merita sa o citesti daca nu ai facut-o deja, nu e o carte clasica de business.
Intrebarea mea este, de ce sa te ratezi personal?, intr-o aventura care nu ti se potriveste, cand poti sa contribui , sa generezi schimbarea, facand ceea ce stii tu cel mai bine.Sa recrutezi.
Eu in locul tau as recruta 2,3 ; tineri -30-40 ani pentru a putea fi productivi imediat:),care sa-ti impartaseasca principiile, opiniile dar cu charisma si entuziasmul necesar, iar eforturile tale sa se canalizeze in directia sprijinirii acestor oameni.Banuiesc ca ai networkingul,resursele necesare unui astfel de proiect si ai putea implica mai multe personalitati.
Ai putea creea chiar "bursa politica Butunoiu pentru tineri ", 19-22 ani, pe care sa-i sprijini , sa le oferi coaching, pentru ca generatia tanara duce lipsa tocmai de aceste lucruri, modele si repere morale.Cred ca contributia ta ar putea fi mult mai importanta in aceasta directie decat sa incerci sa te lupti tu personal cu sistemul.

Toate cele bune
FC

Citeam luna trecuta un articol in ZF cum ca , Claudiu Opran fost CEO Sensiblu, pe care probabil l-ai recrutat, ar fi intereat de o cariera politica.E tanar, are experienta de business, e o persoana onesta si principiala din cate mi-am dat eu seama din scurtele discutii pe care le-am avut, dar care probabil nu are resursele tale.De ce nu sprijini genul asta de oameni daca vrei sa schimbi ceva?

FC

Stiu, ai dreptate, asta am zis si eu de mai multe ori, ca nu am nicio sansa intr-un rol cu vizibilitate publica importanta. Daca voi ajunge la un moment dat sa am o influenta politica, va fi un rol de "hrebanciuc", sau asa ceva, de culise. Si exact la aia ma gandeam si eu, ca o sa trebuiasca sa trimit in fata si sa sustin pe cineva cu priza mare la public. Ideal ar fi sa-l pot si controla, insa, cine stie. E greu de prevazut acum daca aia din fata vor fi niste virtuosi sau niste lepre, important e sa castige puterea. Dupa aia, mai vedem...

GB

Tocmai am raspuns ca vor trebui sprijiniti cei care au sanse sa castige. Daca sunt si virtuoasi, cu atat mai bine. Daca nu se poate, mergem cu ce avem si indreptam lucrurile din mers, alta solutie nu e.

GB

Pai daca-s lepre, unde-i diferenta, ce folos aduc daca ajung la putere, pentru societate? Sa inlocuim niste hoti cu alti hoti, niste corupti cu alti corupti, smd?

Daca sunt lepre insa ii poate controla cineva din spate (cum am si explicat, daca te uiti cu atentie) tot e bine. Decat nimic sau lepre si in fata si in spate...

GB